Naturskyddsföreningen Bollnäs valenkät 2026

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Genom att rikta om kommunens upphandling av mat, undvika exploatering av jordbruksmark, och tillgängliggöra kommunens inventeringar över tidigare brukad åker som kan åter tas i bruk.
Kristdemokraterna: Genom mer detaljerade upphandlingar som premierar lokala matproducenter
Centerpartiet: Genom att upphandla livsmedel så nära som möjligt. Titta närmare på konceptet "ko på rot" om det är något för oss. Ha en bra dialog med kommunens matproducenter för att hitta möjligheterna för samverkan. Vilka är våra behov och vad kan odlas/produceras i vår kommun. Hitta möjligheter till fler förädlingspunkter i vår närhet. Utreda vilka beredskapslager vi kan ha ev. med frystorkad överbliven mat för att minska svinn. Kan skolmåltiden utvecklas till en pedagogisk lektion?
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill stärka den lokala livsmedelsproduktionen som en del av landsbygdens utveckling och kommunens beredskap. Det ökar självförsörjningen, minskar sårbarheten vid kriser och kan skapa fler jobb i hela kommunen. Vi vill göra det genom samverkan med lokala producenter och genom att kommunen använder upphandling och planering för att underlätta lokal produktion.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill servera mat med lägre klimatpåverkan och minska matsvinnet. Miljöpartiet driver på för lokal matproduktion för att stärka Sveriges självförsörjandegrad, minska klimatutsläpp från transporter och öka beredskapen vid kriser. Vi föreslår konkreta ekonomiska styrmedel som användning av offentlig upphandling för att driva på för mer hållbara produkter och tjänster i kommunen.
Vänsterpartiet: Vi vill att man ska ställa krav på det vid upphandlingar till kommunens kök.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Vi ska vara extremt restriktiva med planläggning av byggnation på åkermark. Samtidigt är det en avvägning av flera kommunala intressen. Vi var exempelvis positiv till planerna på ett SÄBO vid Sävstaås men är negativ till utökningen av handelsområdet vid Häggesta till kringliggande åkermark.
Kristdemokraterna: Jordbruksmark är viktigt för landets självförsörjningsgrad, dock måste också äganderätten väga tungt och man måste ta beslut från fall till fall och göra extremt noga överväganden
Centerpartiet: Genom att säga nej och aktivt leta attraktiva områden/mark i kommunen som är på icke odlingsbar mark som kan erbjudas för industri, handel och bostäder.
Socialdemokraterna: Jordbruksmark är viktig för lokal matproduktion, beredskap och framtida generationers möjligheter. Vi socialdemokrater vill att kommunens naturresurser – skogen, jorden och vattnet – förvaltas ansvarsfullt och långsiktigt. Därför ska exploatering av jordbruksmark undvikas så långt som möjligt, och alltid föregås av att alternativ prövas och att långsiktiga samhällsbehov vägs noggrant.
Miljöpartiet: Miljöpartiet arbetar aktivt för en nollvision mot exploatering av jordbruksmark. Vi anser att bördig åkermark är en oersättlig resurs för framtida livsmedelsförsörjning och beredskap, vi bör istället  prioritera förtätning och byggande på redan hårdgjord mark.
Vänsterpartiet: Vi röstar nej vid exploatering av jordbruksmark. Och vi jobbar för att det ska bli kommunens policy}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Det är ett viktigt arbete, samtidigt så prioriterar vi åtgärder för att öka andelen närproducerad mat framför att maten nödvändigtvis måste vara ekologisk. Det finns inte alltid samma tillgång på lokalproducerad mat om man även ställer kravet på att den ska vara ekologisk.
Kristdemokraterna: Genom att återigen styra de kommunala upphandlingarna, samtidigt måste kostnaden för kommuninvånare också tas i beaktning
Centerpartiet: I första hand upphandla närproducerad /svensk mat med minimal miljöpåverkan. Säsongsanpassade matsedlar krävs.
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill använda kommunens upphandlingar mer strategiskt för att stärka lokala företag, lokal matproduktion och kommunens beredskap. Närproducerad mat i kommunala kök kan minska sårbarheten och bidra till lokala arbetstillfällen. Ekologiska alternativ bör öka där det är möjligt, utifrån kvalitet, tillgång, ekonomi och praktiska förutsättningar.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill stärka Sveriges självförsörjandegrad och öka beredskapen vid kriser. Miljöpartiet vill använda ekonomiska styrmedel för att driva på för mer hållbara produkter och tjänster i kommunen.
Vänsterpartiet: Krav vid upphandling}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Det är inte ett särskilt realistiskt mål att lyckas med på tre år. Vi har också svårigheter utifrån att vi är en gles kommun med relativt låga löner. Däremot så ska vi bevara och utveckla kollektivtrafiken i hela vår kommun.
Kristdemokraterna: 2030 är ganska snart, kommunen har stora ekonomiska utmaningar likaså regionen. Upphandlingar måste se till att hela kommunen har möjlighet att resa, där målet ska vara fossilfrihet, samtidigt kan man inte ignorera andra faktorer.
Centerpartiet: Det krävs en nationell/regional politik för att få kraftigt genomslag för detta men vi får hoppas på ett starkt Centerparti efter valet 2026.Vi ska göra vad vi kan i vår kommun med de möjligheter vi har men 2030 är om 4 år och det är för kort tid för att få till en sådan omställning. Så. fort so möjligt får bli vårt mål
Socialdemokraterna: Kommunens program för ekologisk hållbarhet slår fast att Bollnäs ska vara en klimatneutral och fossiloberoende kommun 2030.
För att nå dit behöver fler Bollnäsbor kunna resa hållbart i vardagen, både i tätorten och i byarna. Därför vill vi socialdemokrater satsa på kollektivtrafik, gång och cykel, laddinfrastruktur och förnybara drivmedel – i lösningar som fungerar i en geografiskt stor landsbygdskommun och i samverkan med regionala aktörer.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill omfördela gatuutrymme så att kollektiv-, gång- och cykeltrafik prioriteras. Stödja utbyggnaden av laddinfrastruktur och tankstationer för förnybara drivmedel.
Vänsterpartiet: Vi arbetar för det både i regionen och kommunen. Elhissar. Dessutom vill vi på nationell nivå att man underlättar för att köpa elbilar.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: För att underlätta för utryckningsfordon, hemtjänstens fordon, och så vidare, så måste snöröjningen av bilvägar ta prioritet.
Kristdemokraterna: Vi skulle vilja se en upphandling och ha snöröjning i alternativ driftform där tillgänglighet på gång och cykelbanor är viktigt, även för framkomlighet för rullstolar och andra hjälpmedel
Centerpartiet: Om vi är dåliga på det så ska vi bli bättre. Jag vet ej hur det ser ut idag.
Socialdemokraterna: Hållbara resor måste fungera året runt. Om fler ska kunna gå och cykla behöver gång- och cykelbanor vara trygga, tillgängliga och framkomliga även vintertid. Vi socialdemokrater vill därför prioritera vinterväghållning på viktiga gång- och cykelstråk och stärka uppföljningen av vinterunderhåll, så att trafiksäkerhet, folkhälsa och klimatomställning underlättas även när vädret är mer nyckfullt.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill planera så att bebyggelseutvecklingen inte bidrar till ett ökat trafikarbete med bil och lastbil. Vi vill ha en mer jämställd snöröjning, som att gång- och cykelbanor samt kollektivtrafik prioriteras före biltrafik för att underlätta för personer som oftare går, cyklar eller åker kollektivt. Vi förespråkar även sopsaltning framför enbart sandning.
Vänsterpartiet: Vi hoppas att vi efter valet får mandat så vi kan sitta i tekniska nämnden och påverka direkt. I annat fall blir det via interpellationer och motioner. Jämfört med många andra kommuner har vi bra snöröjning. Men man kan alltid bli bättre.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Känsliga miljöer rubbas och koldioxid frisläpps när torv bryts. Det är definitivt någonting som bör ses över.
Kristdemokraterna: Genom att se över ägardirektiven till de kommunala bolagen och koppla de till övergripande hållbarhetsmålen.
Centerpartiet: Vi vill gärna titta på och utreda möjligheten att ersätta torvblandad jord med andra alternativ.
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill minska kommunens klimatpåverkan och använda naturresurser mer ansvarsfullt. Kommunen och de kommunala bolagen bör se över hur torvfria alternativ kan användas i den egna verksamheten. Det behöver ske stegvis och praktiskt, med hänsyn till funktion, ekonomi och tillgång på bra alternativ.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill restaurera våtmarker för att minska klimatutsläppen och inte tillåta torvbrytning eller att kommunen eller kommunala bolag använder jord som innehåller torv.
Vänsterpartiet: Eftersom det är en viktig fråga så bör det bli genom att skriva en motion.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Det är inte en kommunal angelägenhet.
Kristdemokraterna: Återbruk är en viktig fråga och att se över de eventuella hinder som finns behöver ses över.
Centerpartiet: Det vet jag inget om men det är nog en fråga för BORAB att jobba med.
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill styra om den lokala ekonomin i en mer cirkulär riktning, där resurser används klokare och nya arbetsmöjligheter kan skapas. Återbruk av byggmaterial är ett konkret sätt att minska avfall, spara resurser och skapa möjligheter för företag, föreningar, sociala verksamheter och invånare.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill förbättra återbruk och återvinning inom kommunens verksamhet och göra det enklare för hushåll och företag att återvinna.
Vänsterpartiet: Vi vill verka för att kommunen inarbetar former för det i sin egen verksamhet. Det kan vi påverka via interpellationer och motioner.  Vad gäller allmänheten kan man undersöka om det går att få en plats på Sävstaås där man möjliggör för allmänheten att lämna och hämta byggmaterial för återbruk}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Det är inte en kommunal angelägenhet, men vi är positiva till initiativ från civilsamhället eller privata intressen.
Kristdemokraterna: Galleria kan vara att ta i för våran kommun, dock återbruks-centraler kan premieras.
Centerpartiet: Jag upplever att vi har det i vår kommun.
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater är mycket positiva till att utreda och utveckla former för mer återbruk i Bollnäs. En återbruksgalleria eller liknande lösning kan bidra till cirkulär ekonomi, fler vägar in på arbetsmarknaden och bättre resursanvändning. Det viktiga för oss är att hitta en modell som fungerar lokalt, i samverkan mellan kommun, näringsliv, civilsamhälle och arbetsmarknadsinsatser.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill ha en mer cirkulär ekonomi och kraftigt minskad resursförbrukning. Avfall ska ses som en resurs där återanvändning och reparation prioriteras framför traditionell återvinning, och att miljöfarligt avfall fasas ut.
Vänsterpartiet: Det måste vi fundera vidare på.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Energieffektiviseringar är en viktig åtgärd för att minska energiförbrukningen och minska kostnaderna på längre sikt. Vi är tveksamma till solpaneler men det finns tillfällen där det kan vara tillämpligt. Vi ska komma ihåg att vi redan producerar 32 000 MWh per år på Säverstaverket.
Kristdemokraterna: Primärt vill vi se över hela fastighetsbeståndet i kommunen, samtidigt måste vi se till dom som det drivs verksamheter i kan vi ha kvar och att energieffektivisera för spara in på drift är önskvärt.
Centerpartiet: Absolut ska vi energieffektivisera så mycket vi mäktar med. Vi ser fram emot större statliga förmåner för dessa åtgärder.
Socialdemokraterna: Energieffektivisering av kommunala fastigheter är bra för både klimatet och kommunens ekonomi. Kommunens redan antagna mål anger att energianvändningen i kommunkoncernen ska bli betydligt mer effektiv och att minst 10 procent av elanvändningen ska komma från egenproducerad el till 2030.
Bollnäs kommun har redan solceller på vissa fastigheter, och vi socialdemokreter vill fortsätta utveckla egenproducerad energi där det är lämpligt.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill minska byggnaders energianvändning och klimatpåverkan och satsa på solenergi på kommunens fastigheter.
Vänsterpartiet: Solpaneler på kommunala fastigheter i ökad utsträckning.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Vi ser positivt på att kommunal skog nära tätorter avsätts som rekreationsskog, där är vi även positiv till att man går ifrån trakthyggesbruket och arbetar mer med andra värden som rekreation och miljö.
Kristdemokraterna: Bollnäs läge är unikt ur ett friluftsperspektiv och de är viktigt att vi värnar det. Skogen är en del av de som gör Bollnäs attraktivt, därför måste också kommunen värna om skogen nära tätorter.
Centerpartiet: Våra kommuninvånare har mycket god tillgång till skogsområden att ströva i.
Socialdemokraterna: Kommunens tätortsnära skogar har stor betydelse för hälsa, friluftsliv, lek, lärande och livskvalitet. Vi socialdemokrater vill att kommunal skog nära tätorter ska pekas ut och förvaltas som rekreationsskog där det är lämpligt, med tydlig hänsyn till friluftsliv, biologisk mångfald och människors behov av nära natur.
Miljöpartiet: Miljöpartiet ser skogen som en ovärderlig plats för hälsa och välbefinnande. Partiet vill stärka skyddet av tätortsnära skogar och andra områden med höga sociala värden för att säkra tillgången till natur för friluftsliv, rekreation och motion
Vänsterpartiet: Hyggesfritt skogsbruk}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Utöver vad som tidigare nämnts så vill vi till exempel arbeta med insatser för att stärka den ekologiska statusen på våra små vattendrag, genom utbyte av vägtrummor som missgynnar den biologiska mångfalden och liknande.
Kristdemokraterna: Se över alla styrdokument kopplat till den biologiska mångfalden och ha en dialog med professionen och se vilka politiska beslut som kan ges.
Centerpartiet: Kommunen arbetar aktivt med att stärka den biologiska mångfalden genom lokala naturvårdsprogram
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill stärka den biologiska mångfalden i hela Bollnäs kommun genom långsiktig och platsanpassad skötsel av kommunens park-, natur- och skogsmiljöer. Det kan handla om fler ängsytor, bättre förutsättningar för pollinerande insekter, skydd av befintliga träd och nyplantering där det är lämpligt. Samtidigt behöver vi ta hänsyn till skötsel, kostnader, skadegörelse och likvärdighet mellan olika kommundelar, så att insatserna blir hållbara över tid.
Miljöpartiet: Miljöpartiet vill bevara befintliga träd och buskar och plantera fler träd i staden. Fler ytor ska bli blomstrande ängar för att främja pollinerande insekter.
Vänsterpartiet: Se tidigare svar om pollinerare.}

På vilket sätt kommer detta genomföras:
_{Sverigedemokraterna: Vi har inget konkret förslag men är positiv till det om skyddsvärd skog identifieras av expertisen.
Kristdemokraterna: Om de finns värdefull skog som behöver skyddas så kan man pröva det, men övergripande inget vi aktivt kommer verka för att utöka.
Centerpartiet: Kommunen är redan berikad med flera Naturreservat
Socialdemokraterna: Vi socialdemokrater vill stärka skyddet för kommunal skog med höga natur-, rekreations- och friluftsvärden. Kommunens program för ekologisk hållbarhet har mål om formellt naturskydd och om att biologisk mångfald, ekosystemtjänster och grönblå infrastruktur ska stärkas. Naturreservat kan vara en viktig skyddsform där det är motiverat, men även andra långsiktiga skydds- och skötselformer kan vara aktuella beroende på områdets värden.
Miljöpartiet: Miljöpartiet ser skogen som en ovärderlig plats för hälsa och välbefinnande. Partiet vill stärka skyddet av tätortsnära skogar och andra områden med höga sociala värden för att säkra tillgången till natur för friluftsliv, rekreation och motion.
Vänsterpartiet: Jag vet inte om kommunen äger mark som är lämpad för naturreservat. Jag vet att vi redan tidigare varit med och beslutat om naturreservat i norra delen av kommunen och vi har flera i södra delen. Men kommunen kan underlätta via inbytesmark om det finns lämpligt objekt}